检查疑似合成视频时，该记录什么

一段可疑视频的传播速度，往往快过人们核实它所需的信息。它可能没有原始发布链接，配上了新的说明文字，或经历多次压缩和转发。如果你只保存检测结果，下一位审阅者可能根本不知道自己正在看什么。

视频检查可以提供值得进一步调查的信号。它不能单独确定作者身份或意图。一份有用的审阅记录，应把检测信号、来源信息和周边背景分开记录。

ZeroTrue 支持检测文本、图像、音频、视频和代码。审阅视频时，把任何结果都当作笔记中的一部分，并同时记录来源和当时的相关情况。

从你眼前的版本开始

记录你实际审阅的确切版本。如果有原始链接，就保存下来。如果有人直接把视频发给你，记下发送者以及你收到的时间。不要因为两个文件画面相同，就假定它们是同一版本：转发版本可能换了配乐、截短了结尾、添加了字幕，或配上了新的说明文字。

请记下：

• 原始来源或链接，如可获得
• 你在哪里、何时看到这段视频
• 附带的标题、说法或消息
• 分享它的账号、频道或个人
• 相关的周边背景，例如会改变原意的早期帖子或回复
• 已知的转发、裁剪、加字幕或编辑经历

这不是多余的文书工作。它能让其他人追溯作出决定时掌握了哪些信息，而不是事后凭记忆拼凑。

记录可能改变你所见内容的条件

检测结果针对的是你提交的材料，而不是同一场景的所有可能版本。记录可能影响视频及其审阅的条件：截图、转码、压缩、噪声、编辑和社交媒体转发。也要注明你审阅的是完整视频、短片段、录屏，还是从其他平台下载的片段。

样本质量、压缩、编辑、语言、生成器变化、截图、转码、噪声和社交媒体压缩都可能影响输出。这些因素意味着你需要谨慎解读，而不是因此完全放弃审阅。

在提交敏感视频内容前，请查看当前的隐私和安全条款。视频涉及私人对话、个人信息或受监管工作流程时，这一点尤其重要。

将四类记录分开

把事实、推测和检测输出混在一起，容易让谨慎的检查变成过度自信的结论。请在记录中使用四个标签。

观察到的内容 是你可以直接看到或听到的事。例如：“说话者的嘴部在大部分片段中被遮挡”或“音频在 00:12 处中断”。

来源说法 是标题、发送者或上传者所说的内容。例如：“转发说明称，这段视频今天在某地录制。”要注明这是谁的说法，而不是把它当作已证实的事实。

检测信号 是结果所提示的内容。根据内容类型和结果，支持证据可能包括时间戳、注释或信号背景。记下相关时刻，以及结果提示你需要复查什么，但不要把它写成对作者身份的判断。

未解答的问题 是仍然无法确认的部分：是否存在更早的上传版本？所称地点是否与其他可获得的背景相符？能否通过你已信任的渠道请发送者确认这条消息？

一份审阅记录示例

假设你在群聊中收到一段 20 秒的视频。说明文字称，视频显示一位公共官员正在发表可能影响你所在社区的声明。

你的审阅记录可以这样写：

• 审阅版本： 在你看到当天于群聊中收到的一份 20 秒文件。
• 来源： 未提供原始帖子。发送者称它来自一个社交媒体账号。
• 附带说法： 说明文字称该官员说过这句话，并称视频录制于当天。
• 背景： 片段从一句话中间开始，在任何地点或活动画面出现前结束。
• 已知条件： 文件在聊天中被转发，可能经过压缩；尚未找到更早版本。
• 检测笔记： 记录结果中的相关时间戳或注释，并注明它们只是需要复查的信号。
• 未解答的问题： 官方渠道、可信新闻来源或被指认为说话者的人能否确认这项声明？是否存在带有可核实背景的更长版本？

下一步应与事情的重要性相称。对于随意的帖子，你可以只是不把它当作事实继续转发。对于影响重大的说法，先暂停，并向能够核实事件或说话者的来源寻求确认。不要把看起来很可信的视频或单一检测结果当作最终答案。

视频审阅清单

在分享、举报或根据一段可疑视频采取行动前，确认你的记录包含：

• 审阅的版本及其来源
• 你看到它的日期
• 附带的标题或说法
• 相关帖子、消息或周边背景
• 已知的编辑、转发、截图、压缩或转码情况
• 对观察内容、来源说法、检测信号和未解答问题的清晰区分
• 值得再次查看的时间戳、注释或信号背景
• 与该说法重要性相匹配的下一步

完整记录不会把不确定性变成证明。它会让不确定性清晰可见，让下一位审阅者核查正确的问题，而不是继承一个缺乏依据的结论。